Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу на практику, когда маркетплейсы не привлекают к ответственности за продажу на их платформах контрафактной продукции, выяснили «Ведомости». В КС обратился издатель и продавец настольных игр Hobby World (ООО «Мир хобби»), который просит признать не соответствующими Основному закону п. п. 1, 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса (ГК) об «особенностях ответственности информационного посредника».

Жалоба принята к рассмотрению. Копия ее текста есть в распоряжении «Ведомостей».

Hobby World начала судебные тяжбы, когда обнаружила, что несколько ИП продают на Wildberries контрафактные (по утверждению заявителя) копии игры «Мафия. Вся семья в сборе». Компания направила маркетплейсу досудебную претензию, в которой просила заблокировать доступ к неоригинальной продукции и выплатить компенсацию. После того как Wildberries на эту претензию не отреагировал, в апреле 2023 г. заявитель обратился с иском в Арбитражный суд Московской области к владельцу маркетплейса о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 21 иллюстрацию и дизайн коробки игры. В декабре того же года суд отказал в иске, поскольку маркетплейс не является продавцом, а только осуществляет деятельность агрегатора с информацией о товарах.

Ответчик не знал и не мог знать о нарушении, полагаясь на заверения непосредственно продавца, решил тогда суд. Вышестоящие судебные инстанции эту позицию поддержали. Поэтому Hobby World и решила дойти до КС.

В жалобе говорится, что сейчас нормы ГК позволяют владельцу маркетплейса избегать ответственности за незаконное использование чужих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Это связано с тем, что владелец площадки признается информационным посредником, который не знал о нарушении исключительного права, допущенном продавцом товара, уверены в Hobby World.

Объединенная компания Wildberries & Russ считает решения судов по исковому заявлению ООО «Мир хобби» к ООО «Вайлдберриз» законными и обоснованными, а положения ГК – полностью соответствующими Основному закону, что также ранее устанавливалось КС в рамках других дел об оспаривании тех же норм ГК, сообщил «Ведомостям» представитель маркетплейса.

В законодательстве нет специальных норм, посвященных ответственности маркетплейсов за реализацию контрафакта на площадке, пояснила «Ведомостям» юрист, представляющая интересы Hobby World, Арина Ворожевич. Она отметила, что суды в большинстве случаев освобождают маркетплейсы от ответственности на основе норм об информационных посредниках, которые изначально были разработаны для другого – технических нейтральных посредников, у которых отсутствует прямой экономический интерес в реализации товаров, в частности хостеров, провайдеров, регистраторов доменных имен и т. п.

При этом, говорит Ворожевич, в этой ситуации не учитывается степень вовлеченности маркетплейсов в реализацию товаров: они получают процент от реализации товаров, участвуют в рекламе товаров, могут менять их цену и т. д. «Из закона и судебной практики не понятно, какие именно действия должны предприниматься маркетплейсом как посредником для пресечения нарушений. Даже примерного перечня нет, хотя ГК и указывает на необходимость его разработки», – обратила внимание Ворожевич.

Читайте полный текст: vedomosti.ru
Фото: Алексей Орлов / Ведомости