Новости
Павел Басинский: Жюри премии "Большая книга" предстоит сложный выбор
Трудно судить состязание, где соревнуются лыжники, фигуристы и легкоатлеты. Разве что по принципу, чей вид спорта кому из судей интересней и кто из спортсменов приятней как личность. Опять же судьи оказываются в щепетильной ситуации, когда на большой арене одновременно показывают результаты мастера спорта и юниоры.
В этом году "Большая книга" произвела внутреннюю революцию, разделив художественную литературу и нон-фикшен. Идея, казалось бы, правильная. Как можно сравнивать вымышленный роман, например, с биографией или филологическим исследованием? Но в результате ситуация еще более усложнилась.
Если раньше соревновались разные книги в любых жанрах по степени интереса, который они вызывали у членов жюри и общего представления, насколько та или иная книга заслуживает звания "Книга года", то сегодня критерий выбора мне вообще непонятен.
Очевидно, что экспертный совет исходил из желания дать зеленый свет всем жанрам. В результате в шорт-листе оказались три романа, два сборника рассказов, петербургская история о реставраторах, авто-фикшен музыкального критика и очерки о жизни горожанина в деревне.
Разобраться в этом букете даже не разных цветов, а разных видов растений весьма затруднительно.
У всех этих книг есть одно парадоксальное общее - "лица необщее выражение". Это замечательно. Однако, прочитав весь список, не могу уверенно сказать: да, вот это произведение заслуживает звания "Большой книги".
Начнем со сборника рассказов "Скоро Москва" молодой дебютантки Анны Шипиловой. Главное его достоинство - краткость в изложении сюжетов, на каждый из которых расходуется ровно столько слов, сколько он заслуживает. Чувствуется рука Школы писательского мастерства. Главный недостаток - сюжетное однообразие и ложный поколенческий посыл: не мы такие, а жизнь такая.
Текст: Павел БасинскийПолный текст статьи читайте на rg.ru
Фото: rg.ru