Справедливости ради, заметим, что ИИ уже давно и прочно закрепился в нашей обыденности: именно с его помощью работают алгоритмы соцсетей, именно нейросеть генерирует лаконичные емкие ответы на запросы в поисковиках, именно ИИ руководит таргетированной рекламой, "подслушивающей" нас и выдающей потом неожиданные запросы, считая, что если в разговоре была упомянута дача, то человеку срочно необходим загородный дом по низкой цене из бруса/на сваях/зимний (нужное подчеркнуть). Виртуальные помощники иногда сильно облегчают жизнь: с Алисой все давно знакомы, как, думается, и с Максом на Госуслугах уже многие общались, а на сайте РЖД, если что, вам помогает Валера.

Но использование ИИ в повседневной жизни - это одно, а вот в творческом процессе - совсем другое. Этические и технические споры неизбежны: использование нейросети при написании текста - это плод все же человеческой деятельности, а ИИ - лишь инструмент или же обманный путь развития литературного процесса?

Дискуссии на эту тему уже привели к практическим экспериментам: в Китае, например, еще пару лет назад в молодежном конкурсе научно-популярной фантастики в Цзянсу одним из победителей стал роман профессора университетской школы журналистики и коммуникаций Шэнь Яна под названием "Страна воспоминаний". Как утверждает автор, новелла в 6 тысяч знаков была создана на основе черновика в 43 тысячи знаков при помощи 66 подсказок, а основным запросом было - "написать в литературном стиле Кафки".

Российские IT-евангелисты решили не отставать: на прошедшей в апреле 2025 года весенней книжной ярмарке non/fiction писатель и издатель Лев Наумов (по образованию, кстати, прикладной математик, выпускник Санкт-Петербургского университета информационных технологий) на глазах у посетителей ярмарки в рамках проекта "Машина вдохновения" создал рассказ "Тишина и другие формы жизни", для чего потребовалось 800 запросов. Правда, непосредственно процесс создания текста нейросетью зрители так и не увидели: эксперимент проводился внутри стеклянного куба, готовый вариант формировался из множества подходящих вариаций, а сам процесс отбора текста широко не демонстрировался. Критики оценили рассказ довольно сдержанно: от "читать этот текст, если бы меня не попросили, я бы не стал" до "у искусственного интеллекта есть свой авторский стиль". Сам же Лев Наумов признался, что текст получился лучше, чем он ожидал.

Полную версию материала читайте на rg.ru

Фото: Сергей Куксин