Новости
Лев Наумов: Со временем к тем, кто не пользуется ИИ, будут относится так же, как к чудикам, которые пишут перьями

Лев, сегодня в новостях все чаще можно прочитать, что вышла книга, написанная искусственным интеллектом (только что такое издание анонсировало издательство "Проспект" - "Черный Кодекс: приключенческая повесть"), выпустили целый номер газеты, где все тексты написаны искусственным интеллектом… А в чем суть вашего эксперимента, что вы попытаетесь доказать за несколько дней книжной ярмарки non/fictionвесна в перформансе "Машина вдохновения"?
Лев Наумов: Видите ли, "доказывают" с помощью исследований или опытов, в доказательствах нуждаются теоремы и гипотезы. Однако "Машина вдохновения" - это не научный эксперимент, а перформативный акт. Но самое главное, все уже доказано и, я полагаю, больших сомнений вызывать не должно. Собственно, названные вами книги и газеты входят в число аргументов.
Я могу привести еще десятки примеров того, как искусственный интеллект с успехом участвовал в творчестве, которое, согласитесь, считается едва ли не самым "человеческим" видом деятельности. Тем не менее, еще пять лет назад (замечу: то есть задолго до того, как "ChatGPT" стал доступен всем и каждому) "Amazon" - один из крупнейших мировых издателей - заявил, что существенная часть выходящих книг написана с использованием искусственного интеллекта. И это не хорошо и не плохо - это просто факт.
Но мы же понимаем, что это не только работа ИИ, правильные задачи ему ставит интеллект обычный, "человеческий".
Лев Наумов: Безусловно, сказанное не значит, будто они сгенерированы от начала до конца, но в ходе их создания автор делал запросы к текстовым моделям. Иными словами, эти средства повсеместно стали безотказными помощниками писателей. Повторю: это было пять или больше лет назад! Нет сомнений, что сейчас доля книг, созданных с использованием искусственного интеллекта, выросла многократно, просто далеко не всякий автор об этом говорит.
Мы живем во время перемен (привет Конфуцию), в том числе и культурных, а также технологических. У большинства людей подобные известия по поводу участия технологий в творчестве вызывают возмущение, отторжение и злость, однако в такой реакции нет ничего нового. Скажем, когда Иоганн Гутенберг изготовил свой печатный станок - изобретение, согласитесь, перевернувшее историю цивилизации - первая реакция была резко негативной. Масса людей заявляла, будто подлинная книга должна быть непременно переписана от руки, а холодное тиражирование - вы удивитесь - лишает ее "души" и является богопротивным занятием. Примерно такие же слова слышал в свой адрес Ян ван Эйк после того, как невольно начал популяризировать масляные краски. Задачи произвести революцию и потеснить темперу или фрески перед ним не стояло, но... так просто было удобнее работать.
Полную версию интервью читайте на rg.ru
Текст: Анастасия Скорондаева
Фото: Из личного архива Льва Наумова