Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

29.02.2012

Закрыт крупнейший каталог научной литературы

ВОнлайн-библиотека Library.nu (до 2011 года известная под именем Gigapedia.com) была закрыта 16 февраля по просьбе группы правообладателей. Такие издательства как Cambridge University Press, Harper Collins, Elsevier и John Wiley & Sons, добились судебного запрета на дальнейшую работу сайта. В иске к Library.nu говорится, что онлайн-библиотека распространяла книги 17 издательств и заработала на этом свыше 10 млн долларов.

Library.nu фактически являлась крупнейшей интернет-библиотекой, специализирующейся на научной литературе. Именно коллекции академической литературы привлекали в нее многочисленных пользователей. Так, согласно данным сервиса hypestat, ежедневно ресурс посещало почти 80 тысяч человек, которые просматривали более миллиона страниц.

Легальные открытые проекты, где можно найти научные публикации и специальную литературу, пока не удовлетворяют потребностям ученого сообщества: зачастую нужную литературу не найти или для получения доступа к ней необходима плата. Именно поэтому в поисках необходимой литературы и закрытых учебных материалов студенты и научные сотрудники все чаще обращались к так называемым пиратским каталогам.

Несмотря на акции протеста во многих странах против закрытия интернет-ресурсов, дающих возможность обмениваться информацией, правообладатели закрывают сайты, на которых выкладывается нелегальный контент.

Library.nu — первый закрытый онлайн-каталог, содержащий более 400 тысяч научных работ и публикаций. Мнения.ру интересуются у экспертов, как отразится на академическом сообществе закрытие крупнейшего каталога научной литературы, а также стоит ли ждать закрытия в будущем других подобных ресурсов?

Мнение высказывает Иван Аксенов, участник проекта "Фаланстер"

Гигапедия была грандиозной онлайн-библиотекой, в которой было собрано огромное количество литературы, в том числе академической. Множество студентов и исследователей пользовались этим ресурсом. По моим ощущениям, едва ли не половина электронных версий важных академических книг распространялась через этот сайт: там выкладывались как самостоятельно отсканированные, так и легально приобретенные книги. Это была большая база с гигантским количеством наименованием, которая собиралась годами по крупицам.

Закрытие этого портала — факт крайне неприятный, так называемые “правообладатели”, как обычно, поставили свои частные коммерческие интересы выше интересов общества. Законодательство в области авторского права нуждается в изменении, потому что сторонникам просвещения все труднее тягаться с представителями крупного бизнеса, практически полностью подчинившими себе издательское дело (см. об этом прекрасные книги Анри Шиффрина “Легко ли быть издателем?” и “Слова и деньги”). К счастью, есть альтернативные Гигапедии сайты, просто не такие крупные. Кроме того, подобные проекты умеют возрождаться из пепла: например, триумфально закрытый правообладателями сайт aaaarg.org по-прежнему функционирует, вот по этому адресу можно подписаться на rss с обновлениями: aaaarg.org/cgi-bin/dada/mail.cgi/list/yesterday. Возможно, Гигапедия уйдет в подполье, переедет на какие-нибудь далекие острова и продолжит свою просветительскую деятельность, либо активисты этого проекта начнут постепенно переносить свои архивы на другие ресурсы — на avaxhome.ws, например.

Мнение высказывает Станислав Шакиров, вице-председатель Пиратской партии РФ

Реакция научного сообщества, а конкретнее — американского сообщества была категоричной. Подобные вещи они оценили как попытку использовать науку для бизнеса частных лиц. Насколько мне известно, многие представители этого сообщества отреагировали крайне негативно.

Что касается подобных прецедентов, думаю, что да, защита авторских прав (не устаю это повторять) является бизнес-моделью, высокодоходной. И ради прибыли никто не собирается останавливаться, будь то наука или здравоохранение: если можно отломить какой-то кусок, они отломят. Сколько будут существовать законы копирайта, столько будет это все продолжаться.

Мнение высказывает Иван Бегтин, создатель проекта opengovdata.ru

На мой взгляд, это слегка радикальная мера — закрывать онлайн-библиотеку за нелегальный контент. Если есть какие-то материалы, с которыми правообладатели не согласны, есть множество способов эти материалы оттуда убрать, но закрытие всей библиотеки — это радикально.

Думаю, это плохой прецедент, информация — это основной плюс интернета, а не минус. Есть вот такие спорные случаи. Но я считаю, что в долгосрочной перспективе нужно вводить четкие сроки, после которых информация должна быть вообще общедоступна, а если краткосрочно, если мы имеем такую ситуацию, то давайте устранять конкретный случай, но не закрывать целый сайт.

Источник: http://mnenia.ru/rubric/tech/zakryt-krupneyshiy-katalog-nauchnoy-literatury/



Еще новости / Назад к новостям