Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Почему американские издатели не говорят о пиратстве?

Почему американские издатели не говорят о пиратстве?
21.08.2012

Развитие цифровых технологий расшатывает традиционную концепцию копирайта. Попыткой отразить происходящие изменения стало принятие IV Части ГК РФ и последующих поправок к ней, что спровоцировало горячие дискуссии в профессиональной среде. Сегодня своим мнением на проблемы копирайта, электронного книгоиздания и современных норм права с КИ делится Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей.

Впрочем, вынесенный в заголовок статьи вопрос не совсем корректен. Американские издатели обсуждают проблему нелегального распространения контента, и последнее время, вместе с ростом продаж электронных книг, даже активнее, чем год назад. Однако обсуждение ведется в сугубо прагматическом русле: стоит ли всем идти по пути издательства John Wiley & Sons, открывшего охоту на интернет-пользователей, выкладывавших ссылки книжки серии «For Dummies » на торрент-трекеры, или не стоит так уж радикально портить свой имидж, запугивать тех, кто и так законопослушен, иметь высокие шансы нарваться на встречные иски юридически грамотных пользователей и — уже явно — понести высокие судебные издержки. Тем более что принятый в 1998 году закон Digital Millenium Copyright Act позволяет правообладателям избе¬жать немалых лишних расходов, выдвигая формальные досудебные требования к интернет-сервисам по снятию нелегально размещенного контента.
Естественно, немало американских издателей поддержали скандальные законопроекты SOPA и PIPA, направленные на ужесточение преследований нарушителей авторского права. Однако, как и прочие интересанты, издатели не слишком усердствовали в отстаивании этих инициатив перед лицом протестующей публики — мнение пользователей и читателей дороже потенциальных потерь. Именно «потенциальных»: некоторые американские издатели, например, авторитетное издательство компьютерной литературы O’Reilly Media, вообще отказались от борьбы с пиратством, на собственном опыте убедившись, что, может быть, с книгами на другие темы дела об¬стоят по-другому, а вот что касается книг этого издательства, то пиратская дистрибуция выполняет функцию более или менее эффективной рекламы. Так что американских издателей, и это особенно было заметно по программе и кулуарным разговорам участников крупнейшей конференции по электронному книгоизданию International Digital Publishing Forum, прошедшей в июне 2012 года в Нью-Йорке в рамках книжной ярмарки BookExpo, по-настоящему волнует не потенциальный урон, но увеличение реальных прибылей — создание удобных интерфейсов, выпуск более качественных книг, помощь читателям в их поиске, увеличение интереса к чтению и вовлечение самих читателей в литературу, создание более эффективной системы цифровой дистрибуции, изменение роли издателя в системе производства и распространения книги... И, конечно, создание более эффективной и оперативной системы лицензирования контента. Что актуально, поскольку книгоиздательская индустрия славится своей не¬поворотливостью в этом отношении.
В такую повестку дня российские издатели, прибывшие на BookExpo, где Россия в этом году оказалась почетным гостем, не попали. Целая секция конференции Read Russia оказалась посвя¬щена борьбе с пиратством. Непредвзятый местный наблюдатель, внимательно просидевший на конференции, скорее всего, мог прийти к выводу, что именно пиратство является корнем и причиной всех бед издательской индустрии в России, а сама Россия выглядела как страна победившего пиратства. Не лучший образ для налаживания сотрудничества с американскими издателями по части электронных книг. Но что делать? Российские издатели постарались.
Стараются они и на Родине. С весны в Государственной Думе вовсю идет процесс рассмотрения поправок, внесенных Президентом в ГК РФ. После первого чтения в профильные комитеты парламента ходоки от издательской индустрии принесли целый ворох дополнительных поправок, суть которых сводится к отягощению жизни всем, кроме самых крупных правообладателей: ответственность интернет-провайдеров ужесточить, авторам свободное распоряжение своими правами усложнить, сферу общественного достояния ни в коем случае не расширять, а еще лучше — ограничить. Предложения интернет-индустрии сформулировать общий компромиссный блок поправок в духе DMCA, на основе которого развивается и интернет, и контентная индустрия в США вот уже 14 лет, представителями книжной индустрии были отвергнуты. Американскому прагматическому реализму российские издатели предпочитают литературную фантастику: чтобы все менялось к лучшему, но оставалось по-прежнему. Благодаря им у российских законодателей есть отличный шанс увести закон настолько далеко от реальности, чтобы он стал походить на всем удобную сказку: правоохранители будут делать вид, что его исполняют, издатели — горевать, что они хотели как лучше, а читатели... Что будут делать читатели, которым хотят запретить копировать купленные книги в свои букридеры, догадаться несложно.



Зарегистрируйтесь, чтобы оставить свой комментарий