Издатели и лейблы увидели риск превращения России в бесплатный хаб для ИИ

Принятие законопроекта о развитии искусственного интеллекта обесценит профессии писателя и музыканта и лишит их дохода, считают отраслевые ассоциации книгоиздателей и лейблов. Они заявляют о неготовности бесплатно обучать ИИ. Российский книжный союз (Р Принятие законопроекта о развитии искусственного интеллекта обесценит профессии писателя и музыканта и лишит их дохода, считают отраслевые ассоциации книгоиздателей и лейблов. Они заявляют о неготовности бесплатно обучать ИИ.

Российский книжный союз (РКС, который возглавляет бывший премьер-министр Сергей Степашин) совместно с Национальной федерацией музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциацией анимационного кино и Ассоциацией поставщиков программных продуктов (НП ППП) обратились к секретарю генсовета «Единой России», первому зампреду Совета Федерации Владимиру Якушеву с критикой законопроекта «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», первое чтение которого состоится в Госдуме 7 июля. Копия письма есть у РБК, факт ее отправки подтвердили в РКС.

В пресс-службе «Единой России» сообщили, что на момент публикации материала письмо не получили.

Похожие письма других участников рынка с аналогичной критикой законопроекта, как сообщил источник РБК на медиарынке, также были направлены на имя руководителя администрации президента Антона Вайно и председателя Госдумы Вячеслава Володина.

Чем известен законопроект о развитии ИИ
Законопроект «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» был внесен правительством в Госдуму 25 июня 2026 года. Его основная задача, как ранее заявлял вице-премьер Дмитрий Григоренко, который курировал подготовку документа, — «ввести базовое определение искусственного интеллекта в российское законодательство, а также обеспечить условия для приоритетного развития отечественных технологий ИИ».
Законопроект регулирует большие фундаментальные модели, под которыми понимаются программы с не менее чем 1 млрд параметров, способные выполнять интеллектуальные задачи на уровне, сопоставимом с результатами деятельности человека или превосходящем их. Кроме того, он вводит понятия суверенных и национальных моделей: первые должны разрабатываться российскими компаниями на всех стадиях жизненного цикла, вторые могут использовать зарубежные компоненты и открытые решения.
В текущем виде законопроект допускает «обращение к информации, содержащейся в объектах авторского или смежного права», в том числе для «обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта», если разработчик такой нейросети правомерно получил «экземпляр произведения» либо если это произведение «было доведено до всеобщего сведения и доступно для анализа без ограничения техническими средствами».

На какие проблемы обращает внимание бизнес
Законопроект в предложенном виде «нарушает баланс интересов субъектов креативной экономики и разработчиков систем искусственного интеллекта в пользу последних», считают авторы письма. В текущей версии он также ставит под угрозу и «законное право правообладателей распоряжаться и использовать принадлежащие им результаты интеллектуальной деятельности». Возможность свободного использования тех или иных произведений для обучения нейросетей «подорвет динамичную и действенную лицензионную модель», убеждены представители ассоциаций.
Закрепленное в законопроекте переложение на правообладателей бремени по защите контента «техническими средствами» (соответствующий пункт закреплен в статье 10 текущей версии законопроекта) приведет «к существенному увеличению затрат креативных индустрий на такую техническую реализацию, а также не решит проблем обучения на пиратском либо уже скачанном контенте», убеждены авторы письма. Предложенная модель будет дестимулировать творчество отечественных авторов и превратит Россию в «бесплатный хаб» для обучения ИИ-моделей, настаивают они.

Бизнес убежден, что законопроект противоречит и уже действующему гражданскому законодательству, согласно которому отсутствие запрета на использование результатов интеллектуальной деятельности не означает согласия правообладателя на такое использование.

Полный текст читайте на rbc.ru
Фото: Gorodenkoff / Shutterstock