Американская Anthropic выплатит $1,5 млрд компенсации за нарушение авторских прав. Федеральный суд в Сан-Франциско одобрил мировое соглашение между группой писателей и разработчиком чат-бота Claude. Это крупнейшее возмещение убытков по подобным спорам в США, сообщает Reuters.

Два года назад авторы подали коллективный иск, в котором обвинили Antropic в нарушении авторских прав из-за использования их произведений для обучения ИИ. В 2025-м суд уже пришел к выводу, что само обучение нейросети на таком контенте может подпадать под принцип добросовестного использования и необязательно нарушает авторские права. Главной проблемой в этом деле стало то, что около 7 млн книг Anthropic получила из пиратских библиотек, пояснил партнер юридической фирмы Digital & Analogue Partners Юрий Брисов:
«Судья рассматривал вопрос о том, является ли добросовестным обучение на материалах, полученных незаконно. То есть суд был по поводу доступа к материалам. Сейчас достигнуто мировое соглашение, поэтому ответ на вопрос, является это законным или нет, неизвестен. Стороны решили не продолжать спор. Anthropic вышла с предложением заплатить истцам $1,5 млрд, где-то по $3 тыс. за произведение. Получилась цена лицензии, которую принял и утвердил суд.

При этом решение не станет прецедентом не только для индустрии ИИ, но даже для Америки и штата Калифорния. Речь о вердикте первой судебной инстанции, которая, в принципе, не порождает прецеденты. Но это решение нам говорит о том, что какие-то правовые ориентиры есть. Мы понимаем, что, скорее всего, обучение на законно полученных материалах возможно, но за определенную плату.
Это сигнал, что надо договариваться с авторами, официальными библиотеками, получать лицензии.

Есть, например, другой кейс — The New York Times против OpenAI. Компания-разработчик ИИ заявляет, что подписка на СМИ была куплена официально, библиотеку никто не взламывал, не копировал, а просто нейросети обучались на этом. The New York Times, в свою очередь, настаивала на том, что обучение ИИ и обучение человека — это разные вещи, поэтому в OpenAI должны были платить миллионы долларов. Кстати, по этому делу решения еще нет».

Есть и другие громкие истории, связанные с обучением нейросетей на чужом контенте. Например, в 2023-м группа из 17 писателей обвинила OpenAI в использовании их книг для развития ChatGPT. В том же году несколько иллюстраторов обратились в суд с иском против разработчиков генераторов изображений. А на прошлой неделе крупные издательства обвинили Google в незаконном использовании миллионов книг для создания Gemini.

Полный текст на kommersant.ru
Фото: Dado Ruvic / Illustration / Reuters