Запрет доступа к ряду прежде общераспространенных цифровых ресурсов разделил общество на две неравные группы. Сторонникам свободного доступа теперь оппонируют противники «интернета без границ», озабоченные безопасностью и защитой суверенитета.

Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты опроса россиян об отношении к блокировке иностранных цифровых платформ.

В последние годы в России были введены ограничения на работу ряда зарубежных соцсетей и мессенджеров. Часть платформ заблокирована полностью, часть функционирует с ограничениями. Однозначно поддерживает такие решения каждый четвертый житель страны, треть относится к этому безразлично, против выступают четверо из десяти опрошенных. В итоге общество оказывается разделено, причем граница проходит четко по возрастным линиям и обусловлена цифровыми привычками: между теми, кто вырос в мире открытого и постоянного интернета, и теми, кто вполне может без него обойтись. Молодое поколение явно воспринимает ограничения на зарубежные соцсети как вмешательство в привычное цифровое пространство, в этой возрастной группе против ограничений заметное большинство, для них интернет давно стал неотъемлемой частью повседневности. Старшие же поколения, напротив, чаще поддерживают государственные запреты, видимо, в них они видят элемент защиты и порядка.

Такие выводы подтверждаются и следующими данными: молодежь сильнее других ощутила последствия блокировок, о чем говорит подавляющее большинство: у зумеров и младших миллениалов на фоне ограничений чаще ломаются привычные сценарии общения, поиска информации и досуга. Некоторые из них ищут обходные пути, пользуются VPN и переходят на новые платформы. Старшие же поколения по большому счету изменений не заметили, их онлайн-жизнь осталась прежней.

Регулировка цифрового пространства — новый «вопрос отцов и детей», по сути речь идет о столкновении двух культур: культуры сетевой автономии и культуры институционального доверия. Для одних ценность интернета в свободе доступа и самовыражения, для других — в безопасности и контроле.

Сильнее всего россияне, видимо, жалеют YouTube, каждый десятый прямо указал на это; для сравнения Instagram* указали 2%.
 
Все, что ни делается, — все к лучшему?
Оценки влияния блокировок зарубежных платформ на развитие отечественных цифровых сервисов распределились неоднозначно. Треть россиян считает, что ограничения дали положительный импульс, стимулировали развитие технологий, запуск новых платформ и рост интереса к российским аналогам (логика «вынужденного роста»). Почти столько же полагают, что ситуация не изменилась, а каждый шестой видит в этом негатив: ухудшение качества сервисов, снижение конкуренции и вынужденный переход на менее удобные решения (логика «потери качества»). Поколенческие различия здесь очевидны: поколение цифры чаще фиксирует минусы, старшие поколения — плюсы, нейтралитет или затрудняются с оценкой (что говорит о слабой информированности об изменениях).

Сторонники блокировок чаще видят в них стимул для развития отечественных сервисов, а противники, напротив, говорят о технологическом отставании и потере качества. Таким образом, оценка влияния ограничений западных платформ на цифровой отечественный рынок формируется не столько и не только из личного опыта, сколько из общего мировоззрения: доверия или недоверия к идее цифрового суверенитета.

Идем в обход
Большинство россиян безразлично относится к тому, что другие обходят блокировки: эта тема не вызывает ни одобрения, ни осуждения. При этом молодежь гораздо чаще относится к обходам положительно, тогда как старшие поколения — сдержанно или отрицательно. В оценках четко просматривается ценностный разрыв: те, кто поддерживает ограничения, чаще воспринимают обход как нарушение правил, тогда как противники блокировок, видимо, воспринимают это как естественную попытку вернуть себе привычную цифровую свободу.

* Соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.

Полный текст читайте на wciom.ru
Текст: Татьяна Смак
Фото: Сергей Елагин/Бизнес Online/ТАСС