Депутаты решают, кто является автором контента, созданного нейросетями: авторское право на такие произведения хотят закрепить в ГК РФ, выяснили «Известия». Сейчас этот вопрос не определен, что создает сложности и для пользователей, и для судов. Уже осенью соберется рабочая группа, которая определит, кому принадлежат права на продукт, созданный с участием нейросетей, и подготовит поправки.

Как предлагают урегулировать вопрос авторского права
В Госдуме осенью планируют обсудить поправки в ст. 1259 Гражданского кодекса, которые впервые закрепят авторские права на произведения, созданные с участием нейросетей, рассказали «Известиям» в нижней палате парламента. Инициатива направлена на регулирование быстро развивающейся сферы ИИ и защиту прав авторов контента, использующих такие технологии. Предложение поддержал зампред комитета ГД по информационной политике Андрей Свинцов, к которому обратился Совет блогеров.

С 2020 года в российском законодательстве официально закреплен термин «искусственный интеллект», однако вопрос авторского права до сих пор не был урегулирован. В ст. 2 федерального закона № 123 говорится, что ИИ — комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека.

— Мы планируем провести круглый стол осенью. В пользовательских соглашениях большинства компаний, предоставляющих услуги с использованием алгоритмов искусственного интеллекта, указано, что все права на результаты деятельности принадлежат самой компании, — сказал Андрей Свинцов.

По его словам, это создает серьезные риски для авторов, которые применяют ИИ в своей работе — будь то написание текстов, создание логотипов, музыки, песен, сценариев, рефератов и других произведений как литературного, так и научного характера.

— В один момент они могут столкнуться с ситуацией, когда все права на созданный ими контент окажутся у зарубежной компании. Именно поэтому мы считаем необходимым урегулировать этот вопрос на законодательном уровне, — подчеркнул депутат.

Основатель Совета блогеров Валерия Рытвина сообщила, что отсутствие правовых норм в этой сфере порождает правовую неопределенность для авторов.

Опора на нейросети в переписке может обернуться проблемами в живом общении.
— Необходимы системные поправки в действующее законодательство, включая четкую проработку вопросов авторства, ответственности и прав на сгенерированный контент. Важно защитить наших пользователей и их интеллектуальную собственность, — сказала она.

Кроме того, совместно с IT-экспертами предстоит выработать и зафиксировать в правовом поле ключевые определения, такие как «нейросеть» и «дипфейк», поскольку без этого невозможно обеспечить правовую защиту граждан и бизнеса, а также бороться с потенциальными злоупотреблениями.

Полный текст читайте на iz.ru
Текст: Елизавета Крылова
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Анна Селина