В музее-усадьбе "Ясная Поляна" с 23 по 29 августа работает Школа литературной критики - важный и интересный культурный проект, осуществляемый на родине Льва Толстого. Школа носит имя Валентина Курбатова - критика, искусствоведа и одного из самых дорогих и желанных гостей Ясной Поляны за последние несколько десятилетий ее жизни.

Валентина Яковлевича не стало в марте 2021 года. Он был не просто другом Ясной Поляны и участником всех Яснополянских писательских встреч, которым насчитывается уже более четверти века, но и душой всех культурных инициатив, которые осуществлял музей-усадьба. Поэтому то, что Школа критики с первого же года существования стала носить его имя - это был хороший знак и гарантия того, что она будет существовать долго. Потому что все, к чему прикасался Валентин Яковлевич своей доброй и щедрой рукой, долго живет.

В этом году школа проходит уже в пятый раз. Конкурс на участие в ней был очень серьезный - более ста заявок от молодых людей от 18 до 30+, которые претендуют на то, чтобы в будущем заняться трудным и, по правде сказать, не слишком благодарным и уж точно не доходным ремеслом - обозревать и анализировать современный литературный процесс. Тем не менее отрадно, что вакансия нового Белинского или Добролюбова, нового Лакшина или Курбатова все еще греет молодые сердца.

Тем более что в критике сегодня наметился очевидный кризис. "Толстожурнальная" критика больше не имеет того веса и значения, который имела во времена некрасовского "Современника" или "Нового мира" Твардовского. А газетной литературной критики, кажется, вовсе не существует.

В чем причина? Почему умные, образованные и даже талантливые выпускники (как правило, выпускницы) филфаков университетов, специализирующиеся на современной литературе, критику писать вроде бы умеют, но критиками не становятся?

Расхожее мнение, что критика сегодня ушла в блоги, породив около сотни критических порталов, где критиком может назвать себя каждый, просто читающий современную прозу и поэзию, на самом деле ничего не объясняет.

Ну, допустим, ушла. И - что? Важен не формат, а его реальное влияние на литературный процесс. А если не влияние, как было в середине XIX века, когда критику читали едва ли не с большим интересом, чем романы, то по крайней мере наличие авторитетной экспертизы современного литературного процесса.

Я этого не вижу. Экспертная критика, уверенно существующая в США и Европе, и не только в литературе, но и в кино, и в театре, и в музыке, и, простите за прозаизм, в автопроме и ресторанном бизнесе, в России почему-то не приживается. Возможно, потому, что мы не верим своим экспертам, подозреваем в этом какой-то обман, скрытую и проплаченную рекламу.

Если книгу хвалят, значит, что-то здесь не так. Обманывают, водят за нос, пытаются впарить негодный товар. Знаем мы этих "экспертов"! Видали!

С другой стороны, в Сети расплодилось немалое количество "критиков", которые видят своей святой задачей "отстреливать" каждого, кто обрел в литературе хоть какой-то успех, завоевал сколько-нибудь широкий круг читателей. "Опустить" литературную звезду, написать о ней с десяток оскорбительных слов и тем самым повысить собственную самооценку - вот что сегодня полыхает в сетевой "критике", как пожар, уничтожающий всякое понятие о литературных авторитетах, без которых не может существовать ни одна уважающая себя национальная культура.

Полный текст статьи читайте на rg.ru
Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС