Госдума приняла законопроект, по которому устанавливается правовой режим для произведений, авторы которых не известны, но они всё еще подпадают под срок охраны авторского права. Если раньше использование таких «сиротских» произведений было, по сути, незаконным, то теперь официальная возможность для этого появится, но за них тоже нужно будет платить авторские отчисления. Для этого будут созданы специальные счета в банках, с которых каждый автор, если он всё же найдется, получит право деньги востребовать. Юристы и эксперты в отрасли признают механизм необходимым, но указывают на его недостатки, которые могут привести к сложностям.

Какие произведения считаются «сиротскими»

Законопроект, который подготовили сенаторы Совета Федерации и депутаты Госдумы, вносит изменения в Гражданский кодекс, чтобы урегулировать проблему «сиротских», или «орфанных», произведений, у которых не истек срок охраны авторских прав, но самого правообладателя найти невозможно.

Сейчас за использование произведений, на которые еще не истекло авторское право (как правило, это 70 лет после смерти автора), требуется платить отчисления — либо заручиться договором с правообладателем на использование. Но что делать, если произведение очевидно создано в последние 70 лет, а автор его не известен? Законных оснований для использования таких произведений, по сути, нет. Между тем подобных ситуаций немало, тем более что авторы законопроекта причисляют к «сиротским» и те, у которых есть известный автор, но невозможно установить, жив ли он, есть ли у него наследники или иные правопреемники и нет ли возможности связаться с ними.

Усугубляется ситуация широким использованием произведений в электронной форме: часто авторство теряется при попытках оцифровать библиотечные или архивные фонды либо просто при использовании произведений в интернете, говорится в пояснительной записке.

Кандидат юридических наук, ip-юрист, советник директора Пермской художественной галереи по правовым вопросам Владимир Куранов отмечает, что ключевая проблема в использовании «сиротских» произведений состояла в том, что непонятно было, с кем заключать договор и кому платить вознаграждение.

— При этом сам факт наличия произведения — даже какой-то картинки или стишка в интернете — не означает, что его можно использовать свободно, без чьего-либо согласия и без выплаты вознаграждения, — заметил собеседник.

— Верховный суд РФ подтвердил этот тезис в майском обзоре практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности.

Исполнительный директор Российского авторского общества Алексей Карелов отмечает, что пока никакой практики выплат за использование «сиротских» произведений нет, а их использование остается просто незаконным.

— Как раз для того, чтобы «орфанные» произведения были зарегистрированы, каталогизированы и доступны индустрии, и был принят закон, — сказал он. — Проблема «сиротских» произведений стоит не только в музыке: дизайнеры вынуждены на свой страх и риск обращаться к мотивам советской орнаменталистики; исследователи и просветители не могут на легальных основаниях включить в видеоролик съемку, автор которой неизвестен; «сиротские» произведения есть и в литературе, и в фото- и в изобразительном искусстве.