Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

04.06.2015

Авторское право в цифровую эпоху

В конце мая в рамках Санкт-Петербургского книжного салона состоялась международная конференция, посвященная трансформации авторского права под давлением цифровых технологий. Организаторами мероприятия выступили Президентская библиотека, Российский книжный союз, журнал «Книжная индустрия», Ассоциации книгоиздателей России. Поддержала конференцию, пригласив своих спикеров и Франкфуртская книжная ярмарка.

Авторское право в цифровую эпоху

На конференции присутствовали представители всех заинтересованных сторон: общественности, издателей, библиотек и государства, а сама дискуссия позволила еще раз зафиксировать проблемы, существующие в поле авторского права.

Комментируя поправки IV части ГК РФ и ФЗ №187, Вадим Колосов, юрист по интеллектуальной собственности, представил подробный анализ поправок в так называемый «антипиратский» закон № 187-ФЗ, касающиеся литературных произведений, который вступил в силу 1 мая 2015 года.

Пожалуй, наиболее горячие споры между издателями и представителями библиотек вызвал проект Федерального закона «О внесении изменений в закон об обязательном экземпляре документов». Граница интересов пролегла между сторонниками хранения электронного экземпляра в РКП и предоставления его библиотекам. Елена Ногина, директор Российской книжной палаты – филиала информационного агентства ИТАР-ТАСС, отметила, что Книжная палата, которая за годы существования выработала способы хранения и каталогизации печатных книг – на сегодняшний день в Книжной палате более 80 млн единиц хранения – способна обеспечить квалифицированный учет и хранение электронных версий.

Издатели, которые готовы рассматривать вариант предоставления электронного экземпляра в РКП, настороженно относятся к претензиям библиотек на владение электронными копиями книг. А именно на этом по понятным причинам настаивают представители библиотечного сообщества. Павел Терещенко, заместитель генерального директора Президентской библиотеки, отметил, что «хранение материалов требует комплексных подходов, важно, чтобы они были и в национальных библиотеках, и в Российской книжной палате» и упрекнул РКП в узковедомственном подходе. С этой позицией согласился и Владимир Фирсов, президент Российской библиотечной ассоциации. Он заверил издателей в том, что библиотеки ответственно относятся к защите интересов правообладателей и используют различные технологические средства для предотвращения несанкционированного копирования контента. Между тем, подчеркнул президент РБА, наличие электронных экземпляров сокращает расходы муниципальных библиотек. Олав Стоккмо, генеральный директор международной федерации, объединяющей организации по управлению правами (IFRRO) также высказался за предоставление библиотекам права распоряжаться электронными копиями произведений при должном контроле за выплатой авторских гонораров. В качестве модели, обеспечивающий такой контроль IFRRO предлагает организации по совместному управлению правами.

Елена Галустян, советник АСКИ по юридическим вопросам, обратила внимание на противоречие между существующей нормой Гражданского кодекса и обязательством, которое согласно проекту закона будет возложено на издателей: предоставлять копию обязательного электронного экземпляра. Юрист отметила, что «предоставление обязательного экземпляра может стать нарушением закона», если издатель «не получил по лицензионному договору права на воспроизведение в электронной форме», а значит не имеет право на изготовление электронных копий.

Российское законодательство, регулирующее права на интеллектуальную собственность, по мнению экспертов одно из самых либеральных. В Германии, рассказала Биргит Менхе, практикующий адвокат, вопросы заключения и исполнения авторских договоров описаны в законе UrhG. В нем же прописана и норма доступа к электронному контенту: «опубликованные произведения из фондов общедоступных некоммерческих библиотек, музеев и архивов допускается предоставлять в пользование в исследовательских и личных целях исключительно на специально оборудованных электронных рабочих местах, расположенных в помещениях указанных учреждений, если это не противоречит положениям каких-либо договоров. Суммарное количество экземпляров одного произведения, одновременно предоставляемое в пользование на всех оборудованных электронных рабочих местах, не может превышать количество экземпляров, находящихся в фондах учреждения». За предоставление электронного контента авторам выплачивается вознаграждение, причем забота о сборе и распределении средств берет на себя общество по коллективному управлению авторскими и смежными правами.

Интересы потребителей цифрового контента представлял Иван Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ. По его мнению книги должны быть максимально доступны. Только так они попадают в общественный оборот, о них узнают, книги цитируют, на авторов ссылаются. Особенно это важно в научной и образовательной среде – в системе образования закладывается привычка к чтению и издатели, по мнению Засурского, должны всемерно это поддерживать. В особенности поддерживая библиотеки.

Авторское право в цифровую эпоху

Подробный материал о конференции читайте в номере июль-август «КИ».



Еще новости / Назад к новостям