Комплектование научных библиотек, открытый доступ и финансирование публикаций

С падением доходности издательского бизнеса и ростом стоимости подписки на научные журналы в последние десятилетия особое значение стала приобретать модель открытого доступа к научным текстам. Несмотря на горячие дебаты о том, как открытый доступ скажется на всей экосистеме научного книгоиздания, она считается одним из наиболее перспективных способов ввода научных знаний в профессиональный оборот.

Изменения в издательской практике и рост подписных цен на научные журналы заметным образом сказались на библиотеках, в особенности на библиотеках вузов и академических институтов. Данные Ассоциации научных библиотек США (ARL) свидетельствуют о чудовищном росте цен на научные журналы: только с 1989 по 2003 годы стоимость подписки выросла на 315%. С 2003 года цены на подписные издания растут медленнее – тем не менее это все равно около 9% в год. По афористичному выражению Питера Субера (Peter Suber), одного из активных участников библиотечного движения за ОД, «цены на научные журналы ограничивают доступ, а неимоверные цены ограничивают доступ неимоверно».

Частично рост цен объясняется продолжающейся консолидацией издательского рынка. За последние семь лет только в США слияния и поглощения привели к переходу 37 издателей, выпускающих книги и журналы по научной тематике, под контроль 5 крупных издательских домов. Снижение конкуренции способствует росту цен.

Рост цен на научную периодику намного опережает рост библиотечных бюджетов, что подрывает покупательскую способность библиотек. Академические библиотеки вынужденно сокращают объем подписки на особенно дорогие научно-технические и медицинские журналы либо приобретают журналы, экономя на монографиях и учебниках. Между тем было подсчитано, что количество результативных научных исследований с середины 1980-х годов удвоилось.

Какие же пути в настоящее время находят библиотеки для выполнения своей миссии?

Пакетное лицензирование

С изменением экономических реалий и развитием информационных технологий основная цель библиотек – обслуживание читателей – не меняется, но меняются способы достижения этой цели. Для обеспечения более широкого доступа своих пользователей к электронным журналам библиотеки объединяются в консорциумы и приобретают «пакетные лицензии» на всех членов группы со значительной скидкой. Такая схема похожа на покупку компьютерных программ для корпоративного доступа. Лицензирование опрокидывает традиционный для библиотек концепт владения фондами, а сами библиотеки включаются в систему предоставления коллективных услуг. Совместное владение ресурсами в рамках консорциумов позволяет библиотекарям высвободить часть времени и направить их на предоставление других услуг, например консультаций, студентам и академическим работникам.

Несмотря на очевидные преимущества, покупка лицензий ограничивает гибкость библиотек в формировании каталога, так как весь пакет приобретается библиотеками «в комплекте». Кроме того, даже наиболее обеспеченная научная библиотека не может предоставить доступ ко всем публикациям, которые требуются преподавателям и студентам. Для некрупных вузов и исследовательских организаций с небольшими бюджетами ситуация еще более сложная. Ограниченные навыки работы с метаданными, характерные для работников библиотек, и скромные возможности библиотечных поисковых систем снижают потенциал объединенного библиотечного ресурса, создаваемого консорциумами. Частично смягчить проблему может включение в собственные каталоги библиотек журналов открытого доступа (ОД).

Библиотеки и открытый доступ

Открытый доступ означает, что читателям предоставляется возможность бесплатно познакомиться с результатами исследований. Существуют несколько экономических моделей, компенсирующих издержки, возникающие в процессе публикации статей. Компания Elsevier, пионер ОД, в 2004 году провела исследование, которое показало следующие результаты: 55 % публикаций в журналах ОД субсидируются из бюджета государственных программ или вузов, а в 17% случаев авторы сами оплачивают рецензирование и публикацию (чаще всего из средств исследовательских грантов) – такой способ публикаций получил название «золотого пути» ОД. В остальных случаях (28%) открытый доступ к журналам субсидируется за счет платной подписки на их бумажные эквиваленты («зеленый путь» ОД). Как правило, ученые получают право размещать свои работы в ОД – в репозиториях организации или на независимых тематических ресурсах – через полгода после публикации в журнале. Как мы увидим ниже, эта пропорция постепенно меняется и с ростом репутации журналов ОД ученые все чаще публикуют свои статьи самостоятельно.

Число таких ресурсов непрерывно растет. В мире насчитывается более 2000 репозиториев, которые хранят в общей сложности более 30 млн статей, ежедневно прибавляя по 21 тыс. Наиболее известные мировые репозитарии – PubMed, arXiv.org и RePEC – растут со скоростью примерно 10–15% в год. На сегодняшний день (ноябрь 2014 года) в каталоге журналов ОД (DOAJ) содержится более 10 тыс. рецензируемых журналов и их число растет примерно на 3 наименования в день. База электронной библиотеки общественных наук (SSRN) приближается к полумиллиону полнотекстовых статей; из них только около 12 тыс. было загружено за последний месяц. Группа медико-биологических журналов PLoS ONE в 2011 году удвоила количество опубликованных статей.

В то время как количество свободно доступной информации растет, освоение новых возможностей библиотеками будет становиться все актуальнее. Наметился и новый тренд: теперь в число спонсоров научных публикаций попали и библиотеки.

Кто заплатит за бесплатное?

Консалтинговая компания Publishers Commu­ni­cation Group (PCG), занимающаяся вопросами издания и продвижения научных публикаций, провела опрос библиотекарей, студентов и ученых с целью выяснить их отношение к практике открытого доступа.

Исследование, в котором приняли участие 150 респондентов из 30 стран мира, привело к неожиданным результатам: выяснилось, что академические библиотеки начинают всё активнее участвовать в каталогизации и финансировании публикации научных статей в журналах открытого доступа (ОД) по «золотому пути». Участники исследования свидетельствуют, что для них это вынужденная мера.

Между тем, по данным опроса PCG, в настоящее время 72% библиотек занимаются каталогизацией ресурсов ОД, хотя у большинства опрошенных (47%) их число в каталоге составляет примерно 1–5%, и только у 23% респондентов оно достигает 6–10%; тех же, у кого ОД в каталоге составляет 76–80%, едва ли наберется 1%.

Какие именно журналы ОД включать в каталоги, определяют сами библиотекари с учетом данных таких ресурсов, как «Директория журналов с открытым доступом» (DOAJ) и «Список недобросовестных издателей журналов ОД» (Beall’s List of Predatory Open Access Publishers), а также опираясь на рекомендации профессорско-преподавательского состава вузов.

В настоящее время публикация научных статей в журналах ОД чаще финансируется самими авторами (47%) или учреждениями, в которых они работают (38%), чем библиотеками. Тем не менее почти четверть участвующих в опросе библиотек компенсируют часть этих затрат, выделяя в зависимости от учреждения от 1500 до 3000 долларов из бюджета на комплектование фондов. В целом эта сумма не превышает 1% бюджета, формируемого из средств подписки.

Такой источник комплектования в качестве основного был назван в 70% случаев, в то время как 24% респондентов заявили о том, что финансирование ОД ведется по отдельной статье бюджета. Однако на вопрос, по каким критериям учреждение выбирает научную работу для оплаты регистрационного взноса, смогла ответить только малочисленная группа респондентов (33%). В качестве критериев назывались примерно те же, что учитывались и при выборе журналов ОД для библиотечных фондов.

Вопрос, будут ли библиотеки участвовать в фи­нансировании ОД, и если да, то в какой форме, – в настоящее время скорее дискуссионный. В качестве возможной схемы называется оплата регистрационного взноса для публикации статьи автора с условием получения скидки на подписку. Большинство библиотекарей уверено, что средства на оплату взноса должны выделяться по отдельной статье бюджета.

© Опубликовано в журнале «Книжная индустрия», №10, декабрь, 2014